العنف و الجنس بين محمد و المسيح

المسيح و محمد

محمد و المسيح ..

رجلين كان لهما اعظم الأثر في تاريخ الإنسانية.

فسواء إختلف المرء معهما أو إتفق مع ايا منهما فلا يمكن ان يبخسهما حقهما في إنهما كانا معلمين فطحلين و قائدين عظيمين.

لكن هل حقيقة كان محمد نبيا ينزل عليه الوحي ؟

و هل كان المسيح إلها جاء ليفدي البشرية ؟

إجابتي هي لا كبيرة لكليهما, لا هذا كان نبي و لا ذاك كان إلها, لأنه ببساطة لا توجد آلهة و لا يوجد انبياء.

كلاهما كان شخصا مميزا و له كاريزما و تاثير, كلاهما حاول ان يعلم الناس شيئا نافعا بقدر علمهما.

طبعا أيهما ليس منزها و لا معصوما,لو حاول المرء أن ينظر إليهما كشخصين مقدسين لشاب شعره من هول أخطاءهما لكن لو عرف أنهما إنسانين عاديين فربما غفر لهما ما فعلاه بالبشرية و ما تسببا فيه من ويلات و دمار.

بالتأكيد ليسوا انبياء أو آلهة, لكن إذا لم يكونوا فهل يكونا كاذبين حين إدعيا النبوة و الألوهية ؟

ما أرجحه هو أن محمد نصاب و المسيح مجنون.

أعرف أنها قد تبدو فجاجة و لكنها الحقيقة للاسف, و على كل باحث عن الحقيقة أن يكون واسع الأفق.

اقول نصاب لانه طالب سلطة, تمسكن في مكة حتى تمكن في المدينة, مقاتل و لا يعرف الرحمة, فحل و يحب النسوان. لكن أبرز ما يجعلني أجزم انه نصاب هو إستنزاله للآيات في كل مناسبة لكي تسعفه وقت الحاجة مثلما حدث في حادثة الإفك و حادثة زواجه من إمرأة إبنه بالتبني و غيرها ..

و حتى عائشة المراهقة الخبيثة قالتها له وقتها : ما أرى ربك إلا مسرعا في تحقيق هواك.

و المسيح مجنون لانه كان يظن نفسه إلها, أي إنسان يقول : أنا و الآب واحد, و أنا هو البداية و النهاية لابد ان يكون مصابا بجنون العظمة او البارانويا.

لكن و مع ذلك و بغض النظر عن أن محمد نصاب و المسيح مجنون فإن التراث الذي تركه كل منهما كان أسوأ منهما و خصوصا فيما يخص العنف و الجنس.

فمحمد آلة جنسية أكل من الكوفيت و لم يعد يلوي على شيء, لا تكاد عيناه تقع على إمراة إلا و يسعى للزواج منها و حتى لو كانت زوجة إبنه بالتبني و حتى لو كانت لم تتم الست سنوات بعد.

هو إعترف بنفسه كما جاء في الطب النبوي لأبن القيم الجوزي صفحة 185 : أني أصبر على الطعام و الشراب و لا أصبر على النساء.

يعني هو لا يستطيع ان يتحكم في نفسه فيما يخص النساء لانه منفلت جنسيا و ليس إنسانا متزنا.

أما المسيح فتكاد تحسبه شاذا او عنينا, فهو لم يتزوج أبدا و لم يحب إمراة و اوصى الرجال ألا ينظروا للنساء بإشتهاء بل انه دعا الرجال إلي إخصاء أنفسهم صراحة كما جاء في متى 19 : 12

(( لانه يوجد خصيان ولدوا هكذا من بطون امهاتهم و يوجد خصيان خصاهم الناس و يوجد خصيان خصوا انفسهم لاجل ملكوت السماوات من استطاع ان يقبل فليقبل ))

يعني واحد منفلت جنسيا و الآخر عنين, ألا يوجد إعتدال أبدا ؟

إما ان يتزوج الرجل من طفلة في السادسة من عمرها او يخصي نفسه, ألا يمكن للواحد أن يحب و يتزوج بطريقة طبيعية دون ان يتطرف لاي إتجاه ؟!!

و لكن كلاهما يابى إلا أن يتطرف في غير الجنس, فأيا منهما لم يحل مسألة العنف بذكاء كافي.

فمحمد مقاتل و رجل سيف بل أنه حين استقر به المقام في يثرب, شد البلطجية من المهاجرين و الانصار و قام بالعديد من الهجمات علي القوافل العربية العابرة, و هو لم يعرض عليها الإسلام حتى ..

يعني هو يغير على القوافل و يقتل و يسرق و يعتدي على القبائل و يسبي النساء.

و تكفينا آيات السيف الشهيرة لكي تعرفنا على محمد العنيف و دينه الدموي :

{و أعدوا لهم ما إستطعتم من قوة و من رباط الخيل ترهبون به عدو الله و عدوكم و آخرين من دونهم لا تعلمونهم الله يعلمهم و ما تنفقوا من شيءفي سبيل الله يوف إليكم و أنتم لا تظلمون }

{ قاتلوا الذين لا يؤمنون بالله ولا باليوم الآخر ولا يحرمون ما حرم الله ورسوله ولا يدينون دين الحق من الذين أوتوا الكتاب حتى يعطوا الجزية عن يد و هم صاغرون } (التوبة:29)

أما المسيح فقد مات مصلوبا مثل الفرخة الذبيحة و راح يوصي بالمغفرة و التسامح الأهبل حتى أنه أوصى الناس بان من يضرب على قفاه الأيسر أن يحول الأيمن أيضا.

الغريب انه منع بطرس من مقاومة المعتدين, حتى المقاومة المشروعة يرفضها.

يعني المسيح ليس في عظمة غاندي مثلا صاحب مبدأ المقاومة السلمية بل هو يرفض المقاومة أصلا كأي جبان رعديد.

و لا عجب فهو إما عنين و إما شاذ و إما خصى نفسه أسوة للناس و هذا يجعله متبلد الحس سواء في الجنس أو في الدفاع عن النفس و لا أقول العنف.

يعني واحد مقاتل دموي و الآخر جبان رعديد, و لا عزاء للمعتدلين و المتزنين. فعلى المرء إما أن يقتل و يسفك الدماء و إما ان يجبن و يعري قفاه و هو ماشي, و لا يوجد وسط.

بالطبع كلاهما مخطئ لان الإثنان وجهان لعملة واحدة و هي التطرف الأعمى, واحد يتطرف في الجنس و القتل و الآخر يتطرف في العنة و الجبن أما عن التوازن و الوسطية فلا توجد إلا في اخلاق الإنسانية